日本失去的30年

1. 经济泡沫破裂的冲击5：

• 资产价格暴跌：20 世纪 80 年代末日本的泡沫经济达到顶峰，随后在 90 年代初破裂。股票市场大幅下跌，日经指数从 1989 年底的近 39000 点暴跌至 1992 年的 14000 点左右，许多企业和个人的财富瞬间缩水。房地产市场也遭受重创，土地价格急剧下降，大量的房地产项目成为不良资产，银行的贷款无法收回，形成了巨额的坏账。这不仅影响了金融机构的资产质量和盈利能力，也使得企业和个人的投资信心受到严重打击，投资和消费大幅减少。

• 企业经营困境：泡沫经济时期，企业过度扩张和盲目投资，泡沫破裂后，企业面临着产能过剩、市场需求不足、债务负担沉重等问题。许多企业不得不削减生产、裁员、出售资产以维持生存，企业的设备投资和研发投资急剧减少，这对日本经济的长期增长产生了不利影响。

2. 产业结构转型困境1：

• 传统产业优势丧失：日本曾经在汽车、电子、家电等传统制造业领域具有强大的竞争力，但随着全球经济的发展和技术的进步，其他国家的企业迅速崛起，对日本的传统产业造成了巨大的冲击。例如，在电子产业领域，韩国和中国台湾地区的企业在半导体、液晶面板等方面的技术和生产能力不断提高，逐渐抢占了日本企业的市场份额；在汽车产业领域，美国、德国等国家的汽车企业也在不断加强竞争力，日本汽车企业的市场份额受到挤压。

• 新兴产业发展滞后：在信息技术、互联网、生物技术等新兴产业领域，日本的发展速度相对较慢。日本的企业在创新能力和市场敏锐度方面相对不足，未能及时抓住新兴产业的发展机遇。此外，日本的产业结构调整相对滞后，传统产业的转型和升级进展缓慢，新兴产业的培育和发展缺乏有力的政策支持和资金投入，导致日本在全球产业格局中的地位逐渐下降。

3. 金融体系问题：

• 银行坏账堆积：泡沫经济破裂后，银行的大量贷款无法收回，坏账问题严重。据统计，日本银行业的不良贷款率在 20 世纪 90 年代末一度高达 10% 以上，这不仅影响了银行的资产质量和盈利能力，也使得银行的信贷投放能力受到限制，企业的融资难度加大，对经济的复苏和发展造成了阻碍5。

• 金融监管不力：日本的金融监管体系在泡沫经济时期存在漏洞，对金融机构的监管不够严格，导致金融机构的过度冒险和投机行为。例如，银行在发放贷款时对企业的财务状况和还款能力审查不严，大量资金流入了房地产和股票市场等投机性领域。泡沫经济破裂后，金融监管体系的改革进展缓慢，未能及时有效地解决金融体系中存在的问题。

4. 人口老龄化与少子化：

• 劳动力供给减少：日本是世界上人口老龄化最严重的国家之一，随着人口老龄化的加剧，劳动力人口数量不断减少。从 20 世纪 90 年代开始，日本的劳动年龄人口占总人口的比例逐渐下降，这导致企业的劳动力成本上升，生产效率受到影响。同时，年轻人数量的减少也使得创新活力和创业精神不足，对经济的长期发展产生了不利影响。

• 社会负担加重：人口老龄化和少子化使得日本的社会保障支出不断增加，政府的财政负担日益沉重。用于养老、医疗、护理等方面的社会保障支出占政府财政支出的比例不断提高，这限制了政府在其他领域的投资和支出，对经济的发展产生了一定的制约作用。

5. 经济政策失误：

• 财政政策过度依赖公共投资：在平成时代，日本政府为了刺激经济增长，采取了大规模的财政政策，加大了公共投资的力度。然而，公共投资的效率不高，很多项目缺乏经济效益和社会效益，导致政府的财政赤字不断扩大。同时，过度依赖公共投资也使得民间投资受到挤压，市场机制的作用得不到充分发挥，经济的内生增长动力不足。

• 货币政策效果不佳：日本央行在泡沫经济破裂后长期实行低利率政策，试图通过增加货币供应量来刺激经济增长。但由于企业和个人的投资信心不足，低利率政策并没有有效地刺激投资和消费，反而导致了资产价格的波动和通货膨胀的压力。此外，日本央行在货币政策的实施过程中，对经济形势的判断和政策的调整不够及时和准确，货币政策的效果受到了一定的影响。

6. 国际经济环境变化：

• 全球经济竞争加剧：随着经济全球化的深入发展，全球经济竞争日益激烈。日本在面对来自美国、欧洲、中国等国家和地区的竞争时，优势逐渐减弱。其他国家和地区的企业在技术创新、成本控制、市场开拓等方面不断加强竞争力，日本的企业在国际市场上的份额逐渐下降，出口受到了一定的影响。

• 贸易保护主义抬头：近年来，贸易保护主义抬头，全球贸易摩擦不断加剧。日本作为一个高度依赖出口的国家，受到了贸易保护主义的冲击。美国对日本的汽车、钢铁等产品加征关税，欧盟对日本的农产品等产品设置贸易壁垒，这对日本的出口造成了不利影响，进而影响了日本经济的增长。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

1. 《全要素生产率视角下的平成日本经济分析——兼论“失去说”与“创新说”之争》：辽宁大学日本研究所崔岩教授发表在《日本学刊》2020 年第 6 期。文章基于全要素生产率视角对平成日本经济进行分析，指出产业结构的变化是逆全要素生产率（TFP）增长的，比如第三产业特别是服务业占比上升、制造业比重下降，但服务业存在低效率现象，拉低了宏观经济的TFP增长率；同时，日本相对停滞的IT投资及存在的投资结构问题使其没能在提高经济效率方面发挥相应的作用，较高水平的研究开发投资也表现为低效率。

2. 《失去的日本——平成时代日本金融政策评析》：吉林大学东北亚研究院庞德良教授的讲座内容。该讲座分析了平成时代日本金融政策，提到平成泡沫经济破灭后日本经济出现低增长、长通缩与低利率的特征。日本银行为解决通缩问题实行量化宽松政策，但在政策目标制定等方面存在问题，比如将国际收支平衡作为目标存在因果颠倒。

3. 《媒体：日本平成萧条因没实现新旧动能转换 中国应避免》：文章指出“平成萧条”是日本经济转型未能成功的产物。日本政府在泡沫破裂后为了应对危机，放弃了经济转型，通过大规模的公共投资计划维持传统产业，导致没有实现“新旧动能”转换，挤出效应让日本丧失了创造新动能的环境和可能。

4. 《平成时代的物与人：“失去的二十年”和老龄化》：利用大量图表与历史图片回顾平成时代日本经济与社会问题。文中提到平成时代日本经济潜在增长率持续下降，全要素生产率的下滑在其中扮演了重要角色，同时资本投入和劳动力投入的下降也带来了负面影响。此外，人口老龄化也是日本经济面临的重要问题。

5. 《日本经济为什么停滞不前?》：文章从宏观角度分析了日本经济在平成时代增长乏力的部分原因，如广场协议后日元升值对经济的冲击，以及日本经济发展受到美国的影响，在经济政策制定上受到一定限制等。